Le projet vise à analyser la sécession du Sud-Kasaï, un épisode central et encore peu étudié dans le contexte de la vaste crise congolaise du début des années 1960. À cette fin, la recherche s’efforcera de prendre en compte à la fois les aspects néocoloniaux et les facteurs profondément locaux de la question kasaïenne.
D’une part, en examinant le large soutien apporté à la sécession par les autorités belges, les grandes compagnies diamantifères actives dans la région et les instigateurs de l’autre sécession congolaise – celle du Katanga –, le projet entend contribuer au débat sur les éléments néocoloniaux de la crise. D’autre part, à la lumière du rôle déterminant joué par les acteurs locaux, le projet ambitionne d’enrichir l’importante discussion sur l’agency africaine. En effet, deux des principales raisons à l’origine de la sécession sont à rechercher dans les tensions interethniques et les conflits au sommet pour l’accès au pouvoir politique et aux ressources.
Dans l’ensemble, l’activité de recherche a pour objectif de mettre en lumière un événement encore peu connu, mais néanmoins central, de la période postcoloniale mouvementée du Congo, et de contribuer ainsi à une meilleure compréhension de l’une des crises politiques les plus significatives des années 1960. Une crise d’une telle ampleur qu’elle a eu des répercussions profondes et durables, non seulement à l’intérieur des frontières congolaises, mais aussi sur le plan régional et international.

Le projet examine l’évolution de la politique étrangère des États-Unis à l’égard du conflit israélo-palestinien en comparant deux paradigmes de médiation américaine : le cadre multilatéral fondé sur la solution à deux États des Accords d’Oslo et l’approche minilatérale de normalisation régionale incarnée par les Accords d’Abraham. S’appuyant sur les débats au sein de l’analyse de la politique étrangère et de la théorie réaliste, la recherche explore comment les pressions systémiques, les dynamiques politiques internes et les priorités stratégiques ont remodelé l’engagement des États-Unis dans ce conflit. En utilisant des méthodes qualitatives telles que la reconstitution de processus et l’analyse du discours, l’étude analyse les évolutions des instruments politiques, des formats diplomatiques et des récits officiels américains, en se concentrant sur la transition d’une stratégie de médiation axée sur la résolution négociée à une approche davantage orientée vers la gestion et la stabilité régionale. Considérant le conflit israélo-palestinien comme une étude de cas privilégiée, le projet interprète la transformation de la politique étrangère américaine comme l’expression de l’évolution des pratiques de médiation hégémonique dans des contextes de conflits prolongés.